通常都違反直覺
反過來說，那些直覺上對我們有益的事，長期下來，往往沒什麼屁用。
排隊的店，直覺就是好吃的店。但事實上排隊與好吃可能沒有正相關。因為好不好吃，與你的生長背景、對味道的記憶有關，與是不是最多人吃無關。如果最多人吃就是好吃，那米其林五星餐廳，應該叫麥當勞，比和牛松露美味的，是大麥克。
靠自己舌頭判斷違反直覺，因為我們對自己的舌頭沒什麼信心，而依靠大多數人的選擇做選擇，讓人有安全感，因為他符合直覺。
但依靠直覺做的選擇，與最終目標是否有正相關？答案是：沒有
擁有很多音色，讓人有安全感，因為「感覺」有很多武器可以編曲，但實際上找音色花掉的時間，可能遠比想像的多
擁有很多效果器，讓人有安全感，因為「感覺」有很多武器可以混音，但實際上，不同廠牌的效果器混合，卻可能產生意想不到的問題。
花時間才能達成的目標，通常違反直覺，但往往有效。
模仿某種音樂風格，從音色下手是符合直覺的，因為模仿就是要「聽起來像」，但事實上音樂風格的核心，是和弦進行跟節奏。我的意思並不是音色就不重要，因為8 bit音樂，音色反而凌駕和弦與節奏之上。但不論從哪個角度來看，和弦進行與節奏，都毫無疑問的更是音樂的核心，但直覺卻告訴我們，因為要「聽起來像」，所以花時間在音色上是合理的。
大調、小調給人明朗與悲傷的感覺，但兩個吉他音色彈Do，我很難判斷這個Do比較明朗、那個Do比較悲傷。
一個合理的結果，需要一個進程，而非直接到達，比如好吃的牛排需要熟成，好喝的美酒需要釀製。但直覺，卻往往將我們引向一個「簡化」的結果，讓我們以為事情就是這樣：
直覺告訴你貼Loop貼成一首完整音樂，是一個「簡化」音樂製作流程，快速賺取報酬的方法。但Loop廠商沒有告訴你的是，Loop聽起來很美好，貼起來卻沒那麼容易；倘若需要公播，版權問題，可能是你無法獨自面對的一座高山。
其實類似的事，不斷發生在我們周圍：
直覺告訴你速食最省時，他「簡化」了食物烹調與等待的過程。但速食卻沒有告訴你，他是需要最多時間，去消化熱量的食物類型。長期下來，你得到的，只是飽足，不是健康。
直覺告訴你黑色星期五有好多強大的plug-in好便宜。軟體內建的眾多preset「簡化」了學習曲線；但黑色星期五沒有告訴你的是，花10分鐘買下的plug-in，可能需要超過100小時的實戰來消化與學習。你買到的，是厲害的plug-in，不是厲害的手藝。
直覺告訴你好相機等於好照片，好麥克風等於好聲音等等等等….
直覺驅使的例子，真的不勝枚舉
趨吉避凶是人類的直覺本能，面對野生動物的威脅，逃是最快的方法，但逃簡化了「求生」，如果面對野生動物只有逃，當你發生受傷、年老等種種狀況後，終有一天，還是會被動物追上。
直覺，是面臨立即困難時，老天給我們保命的方法，但他並不適合長期使用。過分依賴直覺與簡化，往往會將事情引向災難性的結果。因為老天給我們直覺，是為了讓我們逃過眼前這關，爭取一點時間，轉身面對真正的困難。
因此面對困難，並不符合直覺。買琴容易，練琴難；貼Loop容易，學習理論作曲難，買100個pliug-in容易，混100首歌難。
容易的事，是直覺，目的是解決短期的困難；而難的事，往往才是真正有益的事，目的是讓你在某個行業「求生」。
只挑難的事情做，我怕你撐不到出頭的那天，人也容易因為沒有回饋，而變得偏執；只依賴直覺行事，我怕你出頭了，也撐不了到頭的那天，因為太依賴回饋，只想做快速簡便的事。而那些快速簡便的事，你會，我會，獨眼龍也會。
在真實世界中，我們同時依賴直覺與反直覺，但長期來看，我們應該爭取時間，降低對直覺的依賴。
臨時想炒個菜吃，就靠直覺調味吧，想每天晚餐都炒個菜，還是得學學廚房的知識。
聲音創意這條路，總是停停走走，能走得更遠，看得風景自然更多。
沒有留言:
張貼留言