要怎麼知道這個EQ好不好？相信是很多人心中一直有的疑問，測試EQ，有幾個工具需要準備
- Test Oscillator
- analyzer
Test Oscillator使用Logic內建
開六軌，將Frequency訂在100hz，200hz，400hz，800hz，1600Hz，3200hz
Analyzer(頻譜)我選擇兩套，一套是iZotope的Nectar 3以及NugenAudio的Visualizer2，其實只要Visualizer2就夠了，Nectar 3只是備著比對。
六個Test Oscillator打開以後，我們會得到一個這樣的頻譜圖：
好，測試環境變架構完成。
這次我挑選出來測試的EQ
免費版：Blue Cat Triple EQ4
低價版：NI Solid EQ以及Logic Pro內建EQ
高價版：Fabfilter Pro Q3
這裡要注意挑選EQ的時候不要選到類比模擬的EQ，也就是強調染色，或者自帶preamp的EQ，比如UAD的NEVE 1073，因為他會產生Harmonics，掛上去什麼都不動，頻譜就會變成這樣。
Blue Cat Triple
這次的測試，我以800Hz為例子也就是畫面中橘色的那條峰值。Q值調到最大，Shape(形狀)用bell(鍾型)，gain加8db，從圖形上看就像一根釘子，接著回頻譜：
EQ開啟前，橘色的800Hz音量停在-18db，
EQ開啟後，音量準確的來到-10db，底部略有渲染，原本介於700–900兩組數字之間的橘色底部，在EQ開啟後已經將兩組數字完全包覆。頻譜圖形，幾乎完全吻合我們在Blue Cat內所做的設定。雖然這是一個免費的EQ，但我們可以肯定他的品質，能讓我們的調整，得到一個乾淨準確的結果。
CPU損耗方面，開啟前是51.6，開啟後來到55.8，資源消耗大約是4%
功能方面，BC Triple EQ4幾乎沒有任何Shape、Frequency、Gain之外的任何功能。沒有內建頻譜，形狀只有三段，不能調整，左右是cut中間是bell，Q值最大可以拉到5個Oct
Logic Pro Channel EQ
一套Logic Pro大約199美金，所以我將內建的EQ歸為低價位。EQ開啟後，峰值準確的來到-10db，橘色底部的渲染比起BC更小。以頻譜來看，上述兩套EQ都能讓我們得到非常準確且乾淨的結果。
耗能方面，Logic的軟體調校，還是非常有一套，耗能穩定地維持在1%上下
最小Q值比起BC Triple EQ4的覆蓋範圍更大
功能方面，Logic Pro EQ
- 內建頻譜
- 八個波段，每段都可以開關
- 可選擇Stereo、Left、Right、Middle、Side
- 有Q-Coupe，跟HQ(oversampling)功能。
Native Instrument Solid EQ
這顆EQ沒有單獨販售，包含在Solid Mix的套組中，套組包含三個效果器一般售價是99，特價49，所以這顆EQ的價格大約落在30–15之間。
同樣的設定，Solid EQ的音量只來到接近-13db的位置，與前面兩款的表現，明顯出現落差，不過橘色峰值底部仍維持一定水準，換句話說，除了音量因素，我們還是可以得到一個乾淨不渲染的調整。
由於Solid EQ沒有圖形化設計，所以我們無法準確知道他的Q值可以涵蓋的範圍
耗能方面，跟Logic Pro X內建有著差不多的表現，但考慮到兩個EQ在功能上的差異，我覺得Solid EQ在效能表現上並不算優異。
功能方面，作為一個付費EQ，Solid EQ非常的陽春，沒有多餘的功能，波段固定四段，HF跟LF可以選擇Shape，但也只有一種，感覺跟Channel Strip上的EQ差不多。而NI在簡介中説這是一個Colorful的EQ，但從頻譜上，我們並沒有很明顯的看到他製造出Harmonics
Fabfilter Pro Q3
Pro Q3一般售價為149歐元，不僅是這次評比中售價最高的EQ，甚至放眼所有廠商，EQ售價的頂峰，也差不多落在這個區間。
Pro Q 3在訊號處理的表現上，非常精準，訊號穩穩地停在-10db，而橘色峰值的底部亦能精準不渲染。從這個角度來說，Channel EQ作為隨Logic Pro附贈的EQ，能與售價位於頂峰的Pro Q3有著比肩的表現，實在是非常超值的一顆效果器。不過之後的項目Pro Q3就海放內建了。
Pro Q3有著超級寬闊的Q值，並且高頻的緩降曲線非常順滑，相對來說，Channel EQ則在10Khz的地方有一個非常明顯的斷崖式降幅。
CPU耗能方面，Pro Q3大約10%，而Channel EQ大約1%，但若從功能面來看Pro Q3的耗能，相當有效率。
Pro Q3的功能
- Pro Q3 可以自訂最高24組的波段
2.每個波段有獨立的Shape
3.每個波段有獨立的processing
4.優異的獨立頻譜，一般EQ的頻譜是附加的，Pro Q3光這個頻譜就值得買，他除了有細緻的參數之外
在滑鼠靠近靜止頻譜時，他還會顯示當前的pitch與tuning
5.Match EQ，match EQ最便宜從79塊起跳，一直到499都有，Pro Q3直接做在裡面，Logic pro也有內建，再次血賺！
6.說明文件，滑鼠放在某個參數上不動，幾秒後會顯示參數說明
7.solo button，按下紅色耳機，可以單獨聽這個波段，你可以透過這個功能知道Left Right/Middle and Side設定的效果
8.Zero Lantancy，通常編曲的時候，我們不會在軟體音源上掛效果器，因為不想產生lanency，導致彈奏跟聽到出現時間差，而Pro Q3可以控制這個狀況。等編曲完成，在mixing或mastering的時候，將同一個Pro Q3 切換成Liner Phase EQ，無痛轉換。
9.Gain Q功能，相當於Channel EQ的Q-Couple+HQ
簡單講就是當兩個band靠得很近的，幾乎完全交疊再一起的時候，一個band拉動Gain，會連帶影響鄰近的band，而產生預期以外的雜訊，而Gain Q，可以控制這個交疊區域，讓他聽起來乾淨。
看到這個不由得想再稱讚一下內建的Channel EQ，這種高價EQ才有的功能，內建通通有！
9.4K顯示，按下全螢幕按鈕，可以直接把Pro Q3當作頻譜儀使用，並支援4K顯示
10.耗能優異，24 band全開，使用一整天下來，CPU平均耗能很少超過20%
結論
除了Gain值出現異常的EQ之外，你可以發現幾個事實：
- EQ在功能上，其實大同小異。所以免費的EQ，從頻譜跟數據上來看，跟高價的EQ聽起來一樣。就算是Gain值出現異常的Solid EQ，不當渲染跟雜訊也控制得宜，只是比較小聲，但一樣乾淨。
- 最終影響EQ價格的，是功能。功能越多的EQ，價格就越高，但這裡有一個變數：耗能。功能越多，並且耗能控制越得宜的，才能真正拿走消費者的錢包。功能加耗能的綜合效果，Pro Q3的表現相當優異，也相當穩定。
- 如果只能推薦一款EQ，一定是Pro Q3。Pro Q3短時間內大概很難被超越。4K頻譜+Match EQ+liner Phase EQ+24段可獨立控制shape與LR/MS的波段，其他的都先不論，光這四個功能，已經不只200美了。而且這些都是實戰非常有用的功能，比起Comp+EQ，或transient+EQ，Pro Q3實用太多。其他廠商短期內，只能跟他做差不多一樣的東西，其他創意目前還沒看到。
- EQ單從頻譜上的表現來看，我覺得沒有好壞之分，沒有這個比較好聽，那個比較不好聽的分別，免費跟高單價幾乎是一樣的。所以聽不出好壞是正常，因為沒差，這個時代的EQ，水準普遍都不錯。
- 對我來說Channel EQ+Pro Q3就夠了，想省資源的時候用Chaanel EQ，工程比較大的時候用Pro Q3，其他的，我都會投資在有個性的EQ，比如NEVE 1073跟Pultec EQP-1A上。
- 既然我們能知道這個道理，各大廠商當然也知道，所以現在付費的EQ，通常都是以更細膩功能，與更加鮮明的個性在吸引你。有沒有需要可以下載來試用看看，但倘若只是單純處理訊號，我想內建就很夠用了。
以上是我測試EQ的心得，有興趣的朋友也歡迎用一樣的方法，在其他頻率上試試看，我們測試的環境與方式相對單純，目的是將結果，儘量以圖像化的方式展現，方便理解。但實際應用上，EQ並不那般單純，所以如果可以的話，鎖定一兩個EQ作為主力，盡量熟悉，只要能用的順手，相信結果都不會差太遠。
沒有留言:
張貼留言